1、本刊要求研究论文必须有创新性，内容充实完整；研究快报必须含有首创性成果；研究简报着重要求创新性；文献综述应由该领域内知名专家结合本人近年研究成果完成，要求有较强的前瞻性和指导性。
2、本刊严禁一稿两投，重复内容多次投稿（包括将以不同文种分别投稿）以及抄袭他人论文等现象。一旦发现有上述情况，该作者的稿件将被作退稿处理，同时通知所在单位严肃处理，并向材料领域兄弟期刊通报。本刊将拒绝发表联系作者作为主要作者的所有投稿。
3、填写《著作权授权书和诚信承诺书》，并签字盖章上传。
4、 研究型稿件要求
4.1 文题
文题应恰当、简明地反映稿件的主题,一般不宜超过20个汉字,尽量不用外文缩略语,中英文题名含义应一致。
4.2 作者
作者应限于参加研究工作并能解答该稿件有关问题及对稿件内容负责者。集体署名的稿件必须明确通讯作者。作者中如有外籍人士,应附其本人同意的书面材料。署名作者的人数和顺序由作者自定,在编排过程中不应再变动。第一作者单位包括工作单位全称及科室名称,城市名称及邮政编码。并请提供稿件联系人姓名及其地址、电话、传真和电子邮件地址。不同单位的作者在姓名右上角标示角标1,2……,并在其工作单位前相应标出1,2……。
4.3 摘要
以研究为基础的论著请附相互对照的中英文摘要。摘要采用第三人称撰写,必须包括目的、方法、结果(写出主要数据)和结论4部分,以上4部分连续排列。一般论著可写指示性摘要。
4.4 关键词
每篇稿件需标引3～5个关键词,各词之间用分号隔开。
4.5 引言
应该扼要的介绍研究的来龙去脉,包括国内外该研究的历史背景,已解决的问题和尚待解决的问题。本研究的动机、目的和意义。
4.6 资料与方法
实验对象、病例来源、选择标准与评价标准需要交代清楚;实验设计及分组需科学合理,统计学正确;常用的方法简单说,新方法详细说。针对人体的对照试验(包括临床治疗,护理模式,药物治疗)需注意伦理学方面的问题,要得到病人或家属的同意。具体参考附件——《<临床研究>出版伦理规范（试行）》，请作者、读者、编者仔细阅读。
4.7 结果
突出重点;数据可靠;图表符合要求,文字简练,分项撰写。统计结果的t值、χ2值等写明。
4.8 讨论
要重写,围绕研究目的对研究结果进行合理的阐述,如阐述主要发现,与其他研究的关联,该研究的意义,该研究的优缺点,研究结果的可能影响因素,研究设计的局限性,未解决的问题以及今后研究方向等。
4.9 参考文献
参考文献的著录应执行GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》的规定进行书写，采用顺序编码制，以近5年内公开发表的文献为主。
4.10 稿件整体要求
试验设计合理,分析严谨、数据正确、表达无误、逻辑合理,不能出现常识性错误,字数一般在5 000字以上为宜(包含摘要、图表和参考文献)。
5、上传电子稿件应为WORD（*.doc）和LaTeX（*.tex）文档，排版时请采用双倍行距，以邮寄方式投稿的打印稿须单面打印。所投稿件必须含有高质量的照片和曲线图（建议用Origin制图，再拷贝到文档中）。文稿务求论点明确、文字精练、数据可靠。在正文前，各加5个以内"关键词"和300字左右的摘要"。参考文献要能反映该学科近年来的发展情况。
6、 稿件审查结果一般在2～3月之内通知作者，有个别稿件因结构复杂可能送审时间较长。如果超过3个月后仍未接到审稿结果，作者可与编辑部取得联系后自投它处。
7、 稿件的作者必须是直接参与研究工作或对其有重要指导作用的成员（如研究生导师等），严禁与论文无关人员挂名。请作者注明姓名、性别、年龄、职务、职称、学位等自然情况。通讯作者需注明姓名、职称、邮箱信息，如有其他职称及荣誉也建议提供。
8、 论文如果是省部级以上任何一种基金资助项目，请注明基金号，并按编辑部要求提供基金相关材料。
9、 通过审查后需要修改和补充实验的稿件，最晚不超过4个月将修改稿返回编辑部，如有困难需及时向编辑部说明情况，半年不返回，按自动撤稿处理。
10、 论文发表后，版权即属编辑部所有，其中包括上网的版权。
11、投寄本刊稿件需具科学性、现代性和实用性,要求主题明确、条理清楚、行文通顺炼达。对于临床早有定论重复研究的稿件将不予录用,如“腹腔镜手术与传统(开腹) 手术”的比较研究;早有定论的多药的联合应用以及手术治疗方法的研究;优质护理、干预护理和过去传统护理效果的比较等。希望投寄本刊的稿件能在以前研究的基础上有新的发现,新的做法和改进。本刊在2017年后将加强医院管理、医学教育(包括进修人员带教),流行病学方面的稿件组稿,希望大家踊跃投稿。
附件：《临床研究》出版伦理规范（试行）
附件：
《临床研究》出版伦理规范（试行）
总 则
为规范论文撰写及编审、出版过程，坚决抵制学术不端行为，同时提高作者、审稿专家及编校从业人员的职业伦理素养，本刊依据著作权法、国内外出版伦理等有关条款，并结合本刊实际情况，制定《临床研究》出版伦理规范。
1. 本规范中“出版伦理”是指在学术期刊出版工作中各主体应遵循的道德规范和行为准则。
2. 学术不端是指违反学术规范、学术道德的行为。一般指捏造数据、篡改数据和剽窃3种行为。①捏造数据是指未经过调查研究凭空假造数据；②篡改数据是指用作伪的手段改动或曲解数据；③剽窃、抄袭是指窃取或修改他人的论文，在相同的使用方式下，完全或者部分照抄他人论文或在一定程度上改变其形式或内容的行为，包括观点抄袭、段落抄袭、全文抄袭。具体表现为：剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、拆分发表、违反相关研究伦理问题等。
3. 本刊拒绝复制比超过15%的稿件。对于复制比在15%以下的稿件，还要考虑：①重复的部分是否为主要结果和观点。如果是，则不能刊用。②将重复的内容删除后用参考文献表述，看剩下的部分是否能够支撑起一篇论文。如果不能，则判定为不具有发表价值。
4. 在学术出版界，利益冲突主要指作者、同行审稿专家、编委会成员及编辑出版人员因为某种次要利益（如金钱、学术声望、友情、亲情、地位等），而可能会对主要利益（如研究结果、论文撰写和发表等）进行不恰当选择和评价的影响。
一、作者伦理
1. 作者应对论文的真实性负责，有责任根据编辑部要求提供原始图片、原始数据、基金立项任务书和项目名称等证明材料。
2. 作者应遵守论文“五不准”原则：不准代写论文；不准代投论文；不准作者及编辑部外的其他人对论文内容进行修改；不准提供虚假同行评审人信息；不准违反论文署名规范（参见第3～6条），坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。
3. 署名作者是论文的实质性贡献者，包括：①对研究工作的思路或设计有重要贡献者；或者为研究数据获取、分析或解释数据者；②起草研究论文者或在重要的智力性内容上对论文进行修改者；③对将要发表的版本作最终定稿者；④同意对研究工作的各个方面承担责任者以确保与论文任何部分的准确性或诚信有关的问题得到恰当的调查和解决。
4. 作者署名原则上按贡献大小排序，由论文署名作者共同商定，并在投稿时确定。作者和单位署名一般不得更改，如确需变更时，论文主要负责人（第一作者和通讯作者）需向编辑部提交书面变更申请，陈述理由，并由全部署名作者签字认可，不得擅自更改。
5. 一般情况下，通讯作者只标注一位。若为规范的多中心或多学科协作研究，通讯作者确实超过一位的，可酌情增加。增加的通讯作者应是合作研究的不同研究机构或不同研究小组的学术负责者。
6. 作者在投稿时应写明作者姓名及单位。作者单位应和论文研究内容相关，如不相关，作者应说明自己在研究中所做的贡献，或由作者单位出具证明，证明该作者确实从事了该研究。
7. 如果作者隶属的机构单位与完成课题选题、研究方案设计、进行研究工作和提供研究条件的机构单位不一致时（如研究生毕业离开培养单位、进修生、访问学者、合作研究等），则以提供研究条件和完成研究工作的机构为首先署名单位。
8. 在稿件中写明与该研究有关的资助信息，不可写与该研究无关的其他资助信息。
9. 论文作者应符合生命科学和医学研究伦理相关办法开展论文撰写工作（如《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》等）。
10. 临床试验论文应遵循生命伦理学的“有利原则”和“无伤原则”。凡涉及人体的临床试验和部分动物实验论文，作者需提供研究方案的伦理审查证明文件，涉及患者（受试者）的应签订知情同意书。
11. 临床研究论文作者应参考相关指南开展论文撰写工作（如随机对照试验报告规范——CONSORT指南，非随机对照试验研究报告规范——TREND，观察性研究报告规范——STROBE，诊断准确性研究报告规范——STARD等）。
12. 作者须采取各种预防措施以保护研究受试者的隐私，论文中不得涉及患者姓名、住院ID号等个人身份信息。对于使用可识别身份的人体材料或数据进行的医学研究，必须按正规程序征得受试者的同意，并且在论文中尽量对能识别患者身份的部位（特别是脸部）进行遮挡。
13. 作者在投稿时应声明是否存在利益冲突。如存在利益冲突，应说明可能对其研究结果产生影响的所有经济利益（研究与医药公司是否存在商业利益关系；医药公司是否在实验设计及实施、数据处理、文章书写和发表等方面给予任何资金赞助）。
14. 作者应尊重审稿专家的意见，如对论文中的修改建议有异议或不了解的，可向编辑部提交书面申述，针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。
二、审稿专家伦理
1. 审稿专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则对稿件提出负责任的评审意见，对稿件的评价应科学、准确，不得对作者的科研机构、地域、资历等产生偏见或歧视，不能有无礼、贬低、人身攻击的评语出现，不得泄露作者的研究内容，不能违规使用作者的研究成果。
2. 当审稿专家与作者存在竞争、合作或其他关联利益冲突时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时向编辑部申明利益冲突，主动回避评审该稿件。
3. 当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，不得利用审稿便利压制或者贬低作者的论文。
4. 审稿专家应按照约定及时评审稿件，并给出具体审稿意见，如因故不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审，可推荐审稿人。未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托他人代审。
5. 审稿专家遇到审过的稿件时，有义务向编辑部反映情况，并按期刊收录标准填写评审意见。
三、编辑伦理
1. 编辑应及时将稿件登记、送审、编辑出版，保证公平、公正地处理每一篇稿件，并根据论文的重要性、原创性、科学性、可读性、研究的真实性及其与期刊的相关性做出接受或拒稿的决定。
2. 编辑应遵守保密原则，一方面要严格保守审稿人信息；另一方面要对作者的研究内容保密，并且不能违规使用作者的研究结果。
3. 编辑不得受利益驱使干预同行评价，努力保证同行专家的独立评审，以确保同行评议的公平公正。
4. 对于作者推荐的同行评议专家，编辑应核实其审稿人信息是否真实，并根据被推荐的评审专家的研究领域和专长，与作者是否存在利益冲突等情况决定是否采用被推荐的审稿人。如果作者要求回避某专家评审其稿件，并且这一要求是合理的，则编辑应给予尊重。
5. 编辑在选取论文评审专家时，应尽量避免与作者为同一单位，不得选择署名作者作为审稿专家。
6. 编辑与作者存在竞争、合作或其他关联利益冲突时，应主动回避处理该稿件。
7. 编辑对作者的申诉应该慎重对待，并组织集体讨论或请评审专家重新审阅。
8. 对由科学严谨研究获得的阴性结果编辑应考虑发表，以避免其他学者重复不必要的研究。
9. 编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为。
10. 编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。
11. 编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由。
12. 编辑出版过程中，应注重出版规范，应尽量尊重作者的意愿、观点和行文风格，对论文所做的涉及学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。
四、出版者伦理
1. 本刊遵循首发的原则，只报道原创研究成果。但期刊可以有条件地再次发表：①以另一种语言面向不同地区的读者再次发表；②作者必须获得首发期刊和再次发表期刊的授权；③再次发表的时间与首发时间间隔至少1周以上；④再次发表的论文应标明首次发表的期刊名称、年卷期页码、题目以及原文网址等信息。
2. 对已经定稿录用的稿件，若发现存在学术不端行为，本刊有权退稿，并通告作者单位和相关期刊。
3. 对已经发表的论文，若发现存在学术不端行为，本刊将作撤稿处理，刊登撤稿声明。
4. 期刊应公布作者所需要的详尽指南（如稿约等），并及时更新。
5. 期刊应制定管理其编辑、作者、审稿专家和编委会成员利益冲突的制度。
五、实施
本规范自公布之日起实施。
《临床研究》编辑部
2023年6月1日
《临床研究出版伦理规范》（试行）在制定期间参考了《中华中医药杂志出版伦理规范》（试行），并结合本刊自身实际情况制定此规范。在此特别感谢《中华中医药杂志》社。